SRAM explode contra a UCI pela limitação de desenvolvimentos

Embora a norma ainda não tenha sido aprovada de forma definitiva, mas será realizado um teste piloto durante o Tour de Guangxi antes de optar por adotar a limitação de desenvolvimento máximo que a UCI, atendendo às sugestões da Safe-R propuseram para melhorar a segurança das corridas, para a SRAM o dano já está feito, deixando seus grupos marcados como "ilegais", algo que não só preveem que afete suas vendas, mas também supõe, segundo a marca, que seus ciclistas não possam competir nas mesmas condições que seus rivais.

O limite de desenvolvimento obriga a SRAM a iniciar ações legais contra a UCI

Desde que a UCI anunciou a ideia de limitar o desenvolvimento máximo já explicamos que era uma ideia que não levava em conta muitos aspectos. Principalmente porque se trata de um limite, 10,46 m por pedalada, que corresponde ao 54x11 que utilizam como desenvolvimento máximo aquelas bicicletas que equipam transmissão Shimano que, não esqueçamos, é um dos patrocinadores da UCI. Também daqueles que utilizam Campagnolo, apenas os ciclistas da Cofidis.

No entanto, as equipes que montam SRAM: Visma-Lease a Bike, Lidl-Trek, Movistar ou Red Bull-BORA-hansgrohe, cujas bicicletas montam habitualmente um 54x10, ficam automaticamente fora desta norma, o que não só representa um problema importante para os engenheiros da SRAM, que precisam fornecer uma solução rápida para os ciclistas dessas equipes, mas que, segundo a marca, representaria um retrocesso técnico após anos de desenvolvimento e um redesenho de seus grupos que levaria anos.

RECOMENDADO

Nova Trek Checkpoint+ SL, esta é a primeira e-gravel da marca

Esses óculos de realidade aumentada querem acabar com o pinganillo na corrida

"Acredito que é possível": Pidcock e o Q36.5 em busca de vencer uma grande volta

Chega a maior edição da Sea Otter Europe e é gratuita

Orbea Rise 2026: estreia RS Control System, modelos e preços

Novo Sistema de Controle RS: Orbea muda a forma de pilotar uma eMTB

De fato, o uso do pinhão de 10 dentes está associado à implantação geral na linha da SRAM de seus núcleos XDR, derivados do design original do MTB XD e que serviu à empresa norte-americana para evitar ter que pagar royalties à Shimano pelo uso do núcleo HG que vinham utilizando em seus cassetes historicamente.

Embora, por enquanto, a limitação de desenvolvimento seja testada apenas no Tour de Guangxi, não deixa de ser uma corrida em que as equipes que montam SRAM serão prejudicadas, tendo que recorrer a diversas soluções para poder competir dentro da legalidade: limitar mecanicamente o uso do pinhão pequeno deixando suas bicicletas com 11 pinhões; ou usar um prato grande inferior a 50 dentes para não exceder o desenvolvimento máximo parecem ser as opções mais rápidas a curto prazo. No entanto, se essa medida fosse adotada de forma definitiva, possivelmente obrigaria a SRAM a construir um novo padrão de núcleo que aceitasse o 11 como pinhão mais pequeno.

Após a recusa em dialogar por parte da UCI e dado o dano que essa proibição, mesmo que por enquanto seja apenas um teste, causa aos grupos da SRAM, a marca, juntamente com o BCA, a autoridade da concorrência da Bélgica, optou por iniciar um processo legal por violação das leis antimonopólio de acordo com a legislação europeia de concorrência.

"Este protocolo penaliza e desencoraja a inovação e coloca nossos ciclistas e equipes em desvantagem competitiva. Não poderíamos ter imaginado as transmissões de hoje quando a SRAM foi fundada há quase 40 anos, e sabemos que as transmissões da próxima década continuarão evoluindo. Confiamos no órgão regulador do esporte para promover um ambiente que incentive a inovação em benefício dos ciclistas e corredores de hoje, e dos ciclistas do futuro" explicava Ken Lousberg, CEO da SRAM ao mesmo tempo que explicava que a segurança é uma prioridade para a SRAM.

A SRAM também criticou a ideia da limitação de desenvolvimentos do ponto de vista em que foi tomada sem qualquer tipo de consulta e sem qualquer evidência que justifique a melhoria da segurança. No entanto, embora a marca tenha tentado diferentes abordagens à UCI para chegar a um consenso em relação à limitação de desenvolvimentos, o máximo organismo do ciclismo se recusou a estabelecer qualquer tipo de diálogo, o que significa que a via legal foi a única saída encontrada pela SRAM.